金融借款合同纠纷 （2016）粤20民初45号

本案系涉港金融借款合同纠纷。因当事人同意适用内地法律作为本案准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。兴业银行中山分行与福邦公司签订的《流动资金借款合同》，兴业银行中山分行分别与天弘公司、广信公司、林进钦、黄军航、胡凤英、林振强、余加惠签订的《最高额保证合同》，均是协议各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于兴业银行中山分行请求判令福邦公司归还贷款本金10000000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经查，兴业银行中山分行提交借款合同、借款借据、还本付息表予以证实其按照约定向福邦公司发放贷款共计人民币10000000元，可以认定福邦公司尚欠贷款本金10000000元及相应利息、罚息、复利。福邦公司、林进钦辩称福邦公司系林振强等人盗用林进钦身份设立，涉案贷款业务系林振强等人为骗取银行贷款而实施的诈骗犯罪行为的理由，经审查，本院认为福邦公司的设立

本案系涉港金融借款合同纠纷。因当事人同意适用内地法律作为本案准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。兴业银行中山分行与福邦公司签订的《流动资金借款合同》，兴业银行中山分行分别与天弘公司、广信公司、林进钦、黄军航、胡凤英、林振强、余加惠签订的《最高额保证合同》，均是协议各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于兴业银行中山分行请求判令福邦公司归还贷款

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民初45号原告：兴业银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，组织机构代码66981957－9。负责人：李启信，该行行长。委托代理人：李沛贤、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：中山市福邦木业有限公司。住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（广信红木交易中心B区06卡），组……