土地承包经营权纠纷 （2017）吉05民终171号

因刘兆义并未提交争议土地的承包合同而认定刘兆义未取得二轮土地承包是错误的。刘兆义一审举证土地登记台账承包土地登记簿足以证明刘兆义一家1985年第一轮土地承包分得土地1.8亩，耕地名为“大夹芯子”，争议土地是刘兆义一家承包。举证土地承包使用登记簿证明刘兆义一家1996年第二轮土地承包继续承包“大夹芯子”1.8亩耕地。承包期限为1997年至2030年，同时举证土地承包费交款存根证明1997年、1998年、1999年连续缴纳土地承包费，足以证实二轮土地延包时刘兆义一家耕种争议土地。ＸＸＸ在一审中明确承认刘兆义将二轮承包的红本土地承包经营权证交给他本人，进一步说明二轮土地承包时刘兆义取得了争议土地的承包权。因此，刘兆义一家在二轮土地承包时已经取得争议土地的土地承包经营权，有土地承包合同。2、一审法院以没有实际取得土地承包经营权驳回刘兆义起诉，适用法律错误。刘兆义在一、二轮土地承包时，均对争议土地取得承包经营权，只是从2000年至今没有，争议土地被ＸＸＸ占用，不存在自始没有承包土地的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释理解与适用》第一条第二款的规定，刘兆义一

因刘兆义并未提交争议土地的承包合同而认定刘兆义未取得二轮土地承包是错误的。刘兆义一审举证土地登记台账承包土地登记簿足以证明刘兆义一家1985年第一轮土地承包分得土地1.8亩，耕地名为“大夹芯子”，争议土地是刘兆义一家承包。举证土地承包使用登记簿证明刘兆义一家1996年第二轮土地承包继续承包“大夹芯子”1.8亩耕地。承包期限为1997年至2030年，同时举证土地承包费交款存根证明1997年、1998年、1999年连续缴纳土地承包费，足以证实二轮土地延包时刘兆义一家耕种争议土地。ＸＸＸ在一审中明确承认刘兆义将二轮承包的红本土地承包经营权证交给他本人，进一步说明二轮土地承包时刘兆义取得了争议土地的承

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终171号上诉人（原审原告）：刘兆义，男，1946年12月23日生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：刘宪华（系刘兆义女儿），女，1977年3月7日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1951年10月13日生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡西昌村村……