民间借贷纠纷 （2015）焦民二终字第00577号

本案的关键在于确定王世伟与苏芳芳之间是否存在民间借贷的关系。本案中，王世伟向苏芳芳名下的银行卡转入3500000元的事实客观存在，苏芳芳并未否认该款项系借款，亦未提供证据证明该笔款项不是借款，而仅以该银行卡并非自己使用、系由案外人苏宝峰收到该笔借款进行抗辩，但苏芳芳提供的证据不能证明其抗辩主张。在本院责任苏芳芳本人到庭说明有关细节的前提下，苏芳芳无正当理由未到庭，未能说明银行卡并非其本人开设、并非本人使用等情形，故此本院认定苏芳芳的抗辩不成立，认定王世伟与苏芳芳之间存在民间借贷关系。根据法律规定，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息。王世伟虽称与苏芳芳口头约定月息2.2%，但并未提供证据予以证实，苏芳芳对此亦未认可，故本案的民间借贷视为不支付利息。但在王世伟起诉后，苏芳芳仍未归还借款，由此给王世伟造成的损失，可以以中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院判决：苏芳芳于本判决生效之日起十日内向王世伟归还借款2500000元并支付利息（利息计算方法为：自2015年7月16日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以709500为限）。本案受理费32476元、保全费252

本案的关键在于确定王世伟与苏芳芳之间是否存在民间借贷的关系。本案中，王世伟向苏芳芳名下的银行卡转入3500000元的事实客观存在，苏芳芳并未否认该款项系借款，亦未提供证据证明该笔款项不是借款，而仅以该银行卡并非自己使用、系由案外人苏宝峰收到该笔借款进行抗辩，但苏芳芳提供的证据不能证明其抗辩主张。在本院责任苏芳芳本人到庭说明有关细节的前提下，苏芳芳无正当理由未到庭，未能说明银行卡并非其本人开设、并非本人使用等情形，故此本院认定苏芳芳的抗辩不成立，认定王世伟与苏芳芳之间存在民间借贷关系。根据法律规定，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息。王世伟虽称与苏芳芳口头约定月息2.2%，但并未提供证据予以证

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00577号上诉人（原审被告）苏芳芳，男，1986年9月6日出生，汉族。委托代理人王有泉，北京市金台律师事务所律师。委托代理人朱同杰，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王世伟，男，1987年4月29日出生，汉族。委托代理人刘利宝，河南海搏律师事务所律师。上诉人苏芳芳与被上诉人王世伟民间借贷纠纷一案，苏芳芳不服……