民间借贷纠纷 （2019）苏03民终3761号

本案争议焦点有三：一、伏广云、王银业起诉是否超过诉讼时效。二、涉案借款是否属于夫妻共同债务。三、李玉梅、胡少峰、胡兰云当庭表示放弃遗产继承是否有效，应否在继承遗产范围内承担偿还义务。首先，关于借款是否超过诉讼时效。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，伏广云、王银业所诉借款共六笔，其中四笔均未约定借款使用期间，另外2007年12月4日产生的借款10000元及2010年3月25日产生的借款10000元，均约定使用期限，该两笔借款诉讼时效期间应自借款到期之日起计算，即分别为2008年12月4日及2010年4月25日，自此计算三年，分别为2011年12月4日及2013年4月25日。同时，《民法总则》约定了诉讼时效期间因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼等情形发生中断，本案，伏广云、王银业举证证明其向债务人未间断主张债权，因此诉讼时效中断，借款并未超过诉讼时效，对于李玉梅、胡少峰、胡兰云诉讼时效超过的抗辩意见，依法不予采纳。二、涉案借款是否属

本案争议焦点有三：一、伏广云、王银业起诉是否超过诉讼时效。二、涉案借款是否属于夫妻共同债务。三、李玉梅、胡少峰、胡兰云当庭表示放弃遗产继承是否有效，应否在继承遗产范围内承担偿还义务。首先，关于借款是否超过诉讼时效。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，伏广云、王银业所诉借款共六笔，其中四笔均未约定借款使用期间，另外2007年12月4日产生的借款10000元及2010年3月25日产生的借款10000元，均约定使用期限，该两笔借款诉讼时效期间应自借款到期之日起计算，即分别为

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3761号上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1957年3月18日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：胡少峰，男，1978年11月26日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：胡兰云，女，1981年2月3日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。三上诉人共同委托代理人：胡正天，江苏恒久律师事务所律师。三上诉人共同委托代……