保险合同纠纷 （2019）晋02民终568号

依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。武某所有的×××号车在人寿财保公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，当事人之间已形成了保险合同关系，该车辆在保险期间发生交通事故导致原告所有的车辆受损，人寿财保公司理应按照合同约定，在武某所有车辆投保的机动车损失保险的责任限额内承担责任。因保单约定该车理赔额10万元以下第一受益人为上海汇百资产管理有限公司，理赔额10万元以上第一受益人为交银金融租赁有限公司，经中正保险公估有限公司鉴定，在“2016.12.30”交通事故中×××号车损价值扣除损余价值，实际损失为248000元，按照保险合同约定，交银金融租赁有限公司应为第一受益人，其在本案应为具有独立请求权的第三人。因第三人交银金融租赁有限公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，依据民事诉讼法司法解释的规定，应按撤诉处理，视为其对本案的诉讼标的放弃请求权，故人寿财保公司应将车辆损失的保险金赔付给被保险人即武某。关于人寿财保公司辩解评估费、施救费不予理赔，因该辩解违反保险法的规定，故一审法院不予支持。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，人寿财保公司辩解不承担诉

依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。武某所有的×××号车在人寿财保公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，当事人之间已形成了保险合同关系，该车辆在保险期间发生交通事故导致原告所有的车辆受损，人寿财保公司理应按照合同约定，在武某所有车辆投保的机动车损失保险的责任限额内承担责任。因保单约定该车理赔额10万元以下第一受益人为上海汇百资产管理有限公司，理赔额10万元以上第一受益人为交银金融租赁有限公司，经中正保险公估有限公司鉴定，在“2016.12.30”交通事故中×××号车损价值扣除损余价值，实际损失为248000元，按照保险合同约定，交银金融租赁有限公司应为第一受益人，其在本案应为具有

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终568号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司，住所地灵丘县振华街**楼。负责人：范青明，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1992年7月14日出生，系该公司员工。上诉人(原审第三人)：交银金融租赁有限责任公司，住所地上海市陆家嘴环路****。委托诉讼代理人：赵某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被上诉人(原……