承揽合同纠纷 （2015）曲中民终字第334号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人来承担举证不能的不利后果。本案双方因工程质量、未完成工程及下欠工程款发生争议，经协商，原告出具《便条》收到被告支付的10060元，没有合法有效证据证明查有林及其家人对查焕青存在欺诈、胁迫等情形，而协议内容具体明确且不存在显失公平的情形，根据逻辑推理和日常生活经验，应当认定《便条》内容，系原告的真实意思表示，经协商双方已经就所完成工程价款进行结算，被告已支付下欠工程款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：驳回原告查焕青的诉讼请求。一审宣判后，查焕青不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，重新判决被上诉人承担本案全部责任。其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误，《便条》是受被上诉人及家人胁迫所写。被上诉人查有林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的案件事实与一审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人来承担举证不能的不利后果。本案双方因工程质量、未完成工程及下欠工程款发生争议，经协商，原告出具《便条》收到被告支付的10060元，没有合法有效证据证明查有林及其家人对查焕青存在欺诈、胁迫等情形，而协议内容具体明确且不存在显失公平的情形，根据逻辑推理和日常生活经验，应当认定《便条》内容，系原告的真实意思表示，经协商双方已经就所完成工程价款进行结算，被告已支付下欠工程款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第334号上诉人（原审原告）查焕青，又名查怀青，男，汉族，1971年8月10日生，初中文化，农民，师宗县人。被上诉人（原审被告）查有林，又名查会明，男，汉族，1983年11月18日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人查焕青因与被上诉人查有林承揽合同纠纷一案，不服师宗县人……