恢复原状纠纷 （2017）云25民终1249号

公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告将旧宅处水龙头上的自来水接到承包地用于生产，造成原告生活用水紧缺，破坏了原告用水管理秩序，对原告构成侵权，并提供一份群众表决册和证人吴某的证言予以证实，但原告提供的群众表决册来源不合法，内容真实，本院不予采信；证人吴某的证言不能证明造成原告用水紧缺、破坏原告用水管理秩序的事实，即不能证明被告的行为对原告构成侵权，故本院对原告主张的事实不予认定。相反，被告作为脚弄村民小组的一员村民，与其他村民具有同等的人畜饮水用水权利，被告用皮管将其旧宅处龙头水接到258.6米处的地棚生活饮用，未增加用水户头及用水数量，被告的行为没有违法，没有给村集体造成用水紧缺，也没有破坏村集体的用水管理秩序。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈

公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告将旧宅处水龙头上的自来水接到承包地用于生产，造成原告生活用水紧缺，破坏了原告用水管理秩序，对原告构成侵权，并提供一份群众表决册和证人吴某的证言予以证实，但原告提供的群众表决册来源不合法，内容真实，本院不予采信；证人吴某的证言不能证明造成原告用水紧缺、破坏原告用水管理秩序的事实，即不能证明被告的行为对原告构成侵权，故本院对原告主张的事实不予认定。相反，被告作为脚弄村民小组的一员村民，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1249号上诉人（原审原告）：元阳县牛角寨乡脚弄村民委员会脚弄村民小组。住所地：元阳县牛角寨脚弄村民委员会脚弄村民小组。负责人：罗小高，该村民小组组长。委托诉讼代理人：韦忠寿、谭曌，均系云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)：李家祥，男，1967年12月8日生，哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理……