民间借贷纠纷 （2016）苏11民终2548号

谢有桃提供的胡良辉地址无法送达，且亦未能提供胡良辉在本辖区内经常居住地证据，因胡良辉户籍在湖南省，故对本案不具有管辖权。裁定：驳回原告谢有桃的起诉。本院认为，上诉人谢有桃基于与胡良辉之间存在借款合同关系，向一审法院起诉要求归还借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。谢有桃为接受货币一方，谢有桃所在地为一审法院管辖区域，故一审法院对谢有桃起诉偿还借款案件有管辖权。一审法院以原审被告胡良辉户籍所在地在湖南省，本案应由华容县法院管辖为由，裁定驳回上诉人谢有桃起诉，系适用法律错误，应予纠正。上诉人谢有桃上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2982号民事裁定。二、本案指令镇江市京口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

谢有桃提供的胡良辉地址无法送达，且亦未能提供胡良辉在本辖区内经常居住地证据，因胡良辉户籍在湖南省，故对本案不具有管辖权。裁定：驳回原告谢有桃的起诉。本院认为，上诉人谢有桃基于与胡良辉之间存在借款合同关系，向一审法院起诉要求归还借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。谢有桃为接受货币一方，谢有桃所在地为一审法院管辖区域，故一审法院对谢有桃起诉偿还借款案件有管辖权。一审法院

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2548号上诉人（原审原告）：谢有桃。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡良辉。上诉人谢有桃因与被上诉人胡良辉民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。谢有桃上诉请求：……