金融借款合同纠纷 （2015）运中民终字第2176号

证人张新林陈述的事实与借据载明的内容并不一致，证人证言本院不予采信。二审查明其余事实与原审基本一致。本院认为，该借贷纠纷案件的焦点是上诉人薛来兵是否将借款依合同约定归还给被上诉人农村商业银行。上诉人主张其将借款归还给被上诉人的信贷员赵洋，以及上诉人认为将借款交给信贷员赵洋即履行了合同还款义务，对此上诉人均未能提供充分的证据证实，本院对其辩称不予采信。原审判决正确。上诉人薛来兵应当依约将借款归还被上诉人农村商业银行。担保人王山河、张雷生应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费4680元，由上诉人薛来兵、王山河、张雷生负担。本判决为终审判决。审判长　　兰晓红审判员　　任志敏审判员　　薛青岩二〇一六年一月四日书记员　　曹鹏星 来源：百度“马 克 数据网”

证人张新林陈述的事实与借据载明的内容并不一致，证人证言本院不予采信。二审查明其余事实与原审基本一致。本院认为，该借贷纠纷案件的焦点是上诉人薛来兵是否将借款依合同约定归还给被上诉人农村商业银行。上诉人主张其将借款归还给被上诉人的信贷员赵洋，以及上诉人认为将借款交给信贷员赵洋即履行了合同还款义务，对此上诉人均未能提供充分的证据证实，本院对其辩称不予采信。原审判决正确。上诉人薛来兵应当依约将借款归还被上诉人农村商业银行。担保人王山河、张雷生应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费4680元，由上诉人薛来兵、王山河、张雷生负担。

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第2176号上诉人（原审被告）：薛来兵，男，1972年12月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王山河，男，1971年12月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张雷生，男，1967年4月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，董事长。委托代理人：贺再琦，公司员工。委托代理人：范亚斌……