民间借贷纠纷 (2018)豫96民终686号
裁判要旨
本案的争议焦点1、关于司国军、邢礼芝欠赵伟中借款的具体数额问题,对此焦点双方均提供了转账记录、借款往来记录、利息的计算方式及标准。除转账记录外,双方均不认可对方提供的借款往来记录及利息计算方式和标准,双方亦均无其它证据予以印证,上述证据只能证明双方借还款往来的部分情况,不能证明全部的借还款过程及利息的计算方式及标准。司国军称,当时向赵伟中借款系高利贷,每10000元每天的利息为50元,其向赵伟中出具的1500000元的借款系高息“转条”而来,即前期利息计入后期本金后得出的数额,且称其向赵伟中实际借款金额为1500000元,加上其通过银行转账向赵伟中还款2223000元,其已将该借款偿还完毕,但其提供的证据不能证明其主张。另一方面,司国军、邢礼芝主张其向赵伟中借款的实际借款金额为1500000元,也远低于赵伟中向司国军、邢礼芝账户转账的2691000元。且司国军、邢礼芝对赵伟中提供的借据的真实性无异议,赵伟中已完成举证责任,亦对现金借款来源做合理说明,故对赵伟中要求司国军归还其借款1500000元的主张予以支持。司国军、邢礼芝虽不认可,但没有提供有力的证据予以反驳,对其抗辩理由不予支持。
摘要
司国军、邢礼芝民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫96民终686号上诉人(原审被告):司国军,男,1969年7月27日出生,汉族,住济源市。上诉人(原审被告):邢礼芝,女,1969年5月29日出生,汉族,住址同上。二上诉人委托诉讼代理人:李殿军,济源市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):赵伟中,男,1974年10月14日出生,汉族,住济源市。上诉人司国军、邢礼芝因与被上诉人赵伟中民……