民间借贷纠纷 （2018）粤20民终7040号

杨立芝为证明其与林上福存在借贷关系，提供了借款合同、收款收据、银行流水转账记录、权利说明、微信聊天记录为证，林上福确认借款合同与收款收据的真实性，但抗辩认为其没有收到借款本金，案外人李某向其转账支付的486000元并非涉案借款，而是其与李某之间买卖红酒等所产生的酒款，其与杨立芝之间不存在借贷关系，并提供送货单、微信聊天记录予以证明。综合双方提供的证据及陈述分析，杨立芝提供的证据在时间、金额等细节上能相互印证，形成一条完整的证据链，而林上福提供证据的证明力并不足以反驳杨立芝的主张，故杨立芝与林上福之间的债权债务关系明确，合法有效，予以确认。关于借款本金的认定问题。庭审中，杨立芝称借款本金以银行转账方式支付486000元、以现金方式支付14000元，林上福虽不确认收到涉案借款本金，但确认收到486000元汇款，对现金支付不予确认。一审法院认为，杨立芝在可以转账方式全额支付借款本金的情况下，却将少量借款本金14000元以现金方式支付，该支付数额与双方约定的月息数额吻合一致，且杨立芝并未就现金方式支付该14000元进一步提供证据加以证明，在存有合理疑点而证据证明力不足的前提下，杨立芝应当承担举

林上福、杨立芝民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终7040号上诉人（原审被告）：林上福，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：杨立芝，男，1966年10月31日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人林上福因与被上诉人杨立芝民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1……