排除妨害纠纷 （2017）冀10民终70号

本案诉争的南园房基地，张朋艳、张朋德、张朋久及张亮未取得宅基地使用权证，张朋远也没有取得宅基地使用权证，该地现应为马家场村集体所有。为此，双方对此块宅基地均没有主张使用权的法律依据。故张朋艳等人在未取得宅基地使用权证的情况下，要求张朋远排除妨害及返还宅基地的诉请没有法律依据，本院对其诉请无法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告张朋艳、张朋德、张朋久、张亮的诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，案涉宅基地由张朋艳、张朋德、张朋久、张亮以持有的分家单拥有使用权，2012年，张朋艳等人与张朋远又重新达成了协议予以确认，马场村村委会出具证明，证实张朋艳等人提供的分家单及双方签订《协议》的真实性，另有证人出具了书面证言予以证实。张朋远主张其是在被胁迫下签订的《协议》，但其未提交证据予以证实。因此，张朋艳等四人与张朋远均应遵守协议约定。结合目前我国农村宅基地使用现状及本案的具体情况，对张朋艳、

本案诉争的南园房基地，张朋艳、张朋德、张朋久及张亮未取得宅基地使用权证，张朋远也没有取得宅基地使用权证，该地现应为马家场村集体所有。为此，双方对此块宅基地均没有主张使用权的法律依据。故张朋艳等人在未取得宅基地使用权证的情况下，要求张朋远排除妨害及返还宅基地的诉请没有法律依据，本院对其诉请无法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告张朋艳、张朋德、张朋久、张亮的诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终70号 上诉人（原审原告）：张朋艳，男，1956年8月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：张朋远，男，1961年4月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：韩笑，河北子农律师事务所律师。 原审原告：张朋久，男，1947年9月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原审原告：张朋德，男，1960年8月……