债权转让合同纠纷 （2017）皖10民申44号
裁判要旨
一、中徽公司再审期间提交的七组证据均不属于新证据，且不足以推翻原判决裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，不符合应当再审的情形。二、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，中徽公司不服一审判决已向本院提起上诉，在二审程序后其申请撤回上诉，应视为其认可一审判决结果的正确性。现其提起再审申请，于法无据，应当不予审查。三、本院二审准予中徽公司撤诉裁定作出后，于2016年10月18日送达双方当事人，一审判决即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，即中徽公司应当在2017年5月18日前提出再审申请，但中徽公司于2017年10月18日才向本院提起再审申请，显已超过六个月的法定期限。中徽公司以另案的审理来抗辩超过六个月的再审申请期限并非其自身原
摘要
中徽博大建设工程有限公司、方陈生债权转让合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，统一社会信用代码913401001491748426（5-5）。法定代表人：张博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被申请人……