执行异议之诉 （2019）内01民终1002号

执行案件案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼的,需证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,包括单独所有权、共有权、他物权、优先权等其他法定效力优先于普通债权的实体权益。庭审中,福航洗浴所提交的证据均不足以证明其具对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,虽福航洗浴称,根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定,租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力,但郑红梅、李晏辉系通过司法拍卖的形式获得所有权,与《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定的发生所有权变动的方式不同,故仅以《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定认定福航洗浴享有足以排除强制执行的民事权益,依据不足,且其主张,证据并不充分,综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定,判决如下：驳回原告玉泉区福航洗浴中心的诉讼请求。案件受理费100元,由原告玉泉区福航洗浴中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审事实查明中表述2018年1月2日的(2014)玉执字第150、151号执行裁定书中裁定以物抵债的1

执行案件案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼的,需证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,包括单独所有权、共有权、他物权、优先权等其他法定效力优先于普通债权的实体权益。庭审中,福航洗浴所提交的证据均不足以证明其具对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,虽福航洗浴称,根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定,租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力,但郑红梅、李晏辉系通过司法拍卖的形式获得所有权,与《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定的发生所有权变动的方式不同,故仅以《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定认定福航洗浴享有足以排除

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1002号上诉人（原审原告）：玉泉区福航洗浴中心，经营场所呼和浩特市玉泉区昭君路西侧。经营者：陈五顺，男，1962年8月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区太平庄乡美岱村152号。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑红梅，女，1973年2月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李晏辉，女，19……