买卖合同纠纷 （2017）粤06民终2403号

金塑公司所提供的证据的真实性无法确认，且与本案不具有关联性。一审法院认为：本案属于买卖合同纠纷。金塑公司对尚欠顾地公司209377.49元货款的事实无异议，但抗辩顾地公司提供的产品存在质量问题，拒绝支付尚欠的货款。一审法院认为，其一，金塑公司所举证据不能证明顾地公司提供的产品存在质量问题，即不能证明顾地公司存在根本性违约的情形；其二，顾地公司、金塑公司之间签订的《区域经销合同》并未约定金塑公司有权以质量问题行使不给付货款的抗辩权，故顾地公司请求金塑公司清偿209377.49元货款合理、合法，法院予以支持。关于顾地公司请求的逾期付款违约金问题，金塑公司抗辩在上述《区域经销合同》中约定每天按拖欠货款总额的千分之三计算违约金明显过高，现顾地公司自行将逾期付款违约金降低至100000元仍过高，法院酌定逾期付款违约金计算为以209377.49元为本金，从2015年10月21日（即顾地公司向金塑公司发出《催款函》之日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：一、金塑公司应于判决生效之日起

金塑公司所提供的证据的真实性无法确认，且与本案不具有关联性。一审法院认为：本案属于买卖合同纠纷。金塑公司对尚欠顾地公司209377.49元货款的事实无异议，但抗辩顾地公司提供的产品存在质量问题，拒绝支付尚欠的货款。一审法院认为，其一，金塑公司所举证据不能证明顾地公司提供的产品存在质量问题，即不能证明顾地公司存在根本性违约的情形；其二，顾地公司、金塑公司之间签订的《区域经销合同》并未约定金塑公司有权以质量问题行使不给付货款的抗辩权，故顾地公司请求金塑公司清偿209377.49元货款合理、合法，法院予以支持。关于顾地公司请求的逾期付款违约金问题，金塑公司抗辩在上述《区域经销合同》中约定每天按拖欠货

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2403号上诉人（原审被告）：深圳市金塑管业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：林训仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山顾地塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：贾广鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：田国良……