承揽合同纠纷 （2015）江中法民二终字第71号

本案属于承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，归纳本案争议的焦点如下：1、尤妮佳公司在2014年8月27日是否收到花坪公司价值78833.97元的货物；2、尤妮佳公司认为花坪公司交付的货物不符合约定的规格从而提出退货的理由是否充分。关于第一个争议焦点，从尤妮佳公司回传《已交货应收款核对表》的内容来看，尤妮佳公司并没有对花坪公司于2014年8月26日送货的事实和货款金额提出异议，其仅仅是认为花坪公司送来的货物不合格而要求退货。也就是说，尤妮佳公司是确认收到货物。结合负责送货的鹤山市龙邦物流有限公司出具的《情况说明》以及大纵横物流有限公司的“物流单”，足以认定尤妮佳公司在2014年8月27日收到花坪公司价值78833.97元的货物。尤妮佳公司认为没有收到该批货物理由不充分，本院不予采信。关于第二个争议焦点，双方在合同中约定提出质量异议的期限为10天，尤妮佳公司无论是在2014年8月5日的《已交货

本案属于承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，归纳本案争议的焦点如下：1、尤妮佳公司在2014年8月27日是否收到花坪公司价值78833.97元的货物；2、尤妮佳公司认为花坪公司交付的货物不符合约定的规格从而提出退货的理由是否充分。关于第一个争议焦点，从尤妮佳公司回传《已交货应收款核对表》的内容来看，尤妮佳公司并没有对花坪公司于2014年8月26日送货的事实和货款金额提出异议，其仅仅是认为花坪公司送

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第71号上诉人（原审被告）：汕尾市尤妮佳生活用品有限公司。法定代表人：周雪峰，该公司经理。委托代理人：刘石宋，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东花坪卫生材料工业有限公司。法定代表人：周万享，该公司董事长。委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。上诉人汕尾市尤妮佳生……