共有物分割纠纷 （2020）浙03民终7190号

涉案房屋系四位原告与两位被告共同共有，已有生效的判决确认，事实清楚。由于周文明、夏建英对外负债，涉案房屋已被温州市鹿城区人民法院查封执行，共有人的共有基础丧失，四位原告请求分割共有物，确定共有人共有份额，理由正当。现共有人之间没有签订共有协议，且无法确定房屋建造时原成年共有人即池玉珠、朱飞英、周文明、夏建英的出资情况及贡献大小，法院酌情确定该四人份额均等。池玉珠死亡后，除原告周大莲外，其余继续人均放弃本案所涉池玉珠的遗产即涉案房屋份额，故法院认定原告周大莲、朱飞英及被告周文明、夏建英四人均有共有份额均等。涉案房屋建造时，原告周娴雅、周正恺还是儿童，一般情况下不可能存在出资及作出其他贡献，故酌情按其他成年共有人的一半来确定共有份额为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、确认原告周大莲、朱飞英对涉案房屋各享有五分之一的份额；二、确认原告周娴雅、周正恺对涉案房屋各享有十分之一的份额。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周大莲、朱飞英、周娴雅、周正恺共同负担2640元，由被告周文明、夏建英共同负担1760

涉案房屋系四位原告与两位被告共同共有，已有生效的判决确认，事实清楚。由于周文明、夏建英对外负债，涉案房屋已被温州市鹿城区人民法院查封执行，共有人的共有基础丧失，四位原告请求分割共有物，确定共有人共有份额，理由正当。现共有人之间没有签订共有协议，且无法确定房屋建造时原成年共有人即池玉珠、朱飞英、周文明、夏建英的出资情况及贡献大小，法院酌情确定该四人份额均等。池玉珠死亡后，除原告周大莲外，其余继续人均放弃本案所涉池玉珠的遗产即涉案房屋份额，故法院认定原告周大莲、朱飞英及被告周文明、夏建英四人均有共有份额均等。涉案房屋建造时，原告周娴雅、周正恺还是儿童，一般情况下不可能存在出资及作出其他贡献，故酌情

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7190号上诉人（原审原告）：周娴雅，女，1995年12月14日出生，汉族，住永嘉县。上诉人（原审原告）：周正恺，男，2001年8月22日出生，汉族，住永嘉县。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文明，男，1972年12月13日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：夏建英，女……