民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第1700号

ＸＸ明、姚殿科之间的债权债务关系明确，有姚殿科为ＸＸ明出具的借条在卷佐证，足以认定。姚殿科提出涉案借款30000元于2012年7月24日通过汇款方式已经偿还的辩解，本院不予支持。理由是姚殿科于2012年7月24日汇款后与ＸＸ明有多次见面机会，但其未将借条收回亦未让ＸＸ明出具收据，与常理不符，且此前ＸＸ明、姚姚科之间存在多次债权债务关系，如果该笔汇款中包含本案诉争的30000元借款，应提供其他相应证据予以证明，仅凭汇款凭条，不足以对抗ＸＸ明的证据。再者姚殿科称2012年7月24日前的债务全部偿清，除2013年清偿完毕已经撕毁的欠条外，其与ＸＸ明不存在其他债务关系，并对2014年5月1日转入ＸＸ明卡号内的5000元予以否认，经本院核实以卡转账形式转入ＸＸ明卡内的对方账号开户名确为姚殿科，按照姚殿科的说法既然双方债务已经结算完毕，为何又向ＸＸ明偿还借款5000元。综上，姚殿科于2012年7月24日汇入ＸＸ明账户中的75000元难以认定为归还本案讼争借款，其于2014年5月1日偿还的借款应从借款总额中冲减。ＸＸ明要求姚殿科偿还2013年的借款60000元，该院不予支持，因ＸＸ明有义务保持欠条的

ＸＸ明、姚殿科之间的债权债务关系明确，有姚殿科为ＸＸ明出具的借条在卷佐证，足以认定。姚殿科提出涉案借款30000元于2012年7月24日通过汇款方式已经偿还的辩解，本院不予支持。理由是姚殿科于2012年7月24日汇款后与ＸＸ明有多次见面机会，但其未将借条收回亦未让ＸＸ明出具收据，与常理不符，且此前ＸＸ明、姚姚科之间存在多次债权债务关系，如果该笔汇款中包含本案诉争的30000元借款，应提供其他相应证据予以证明，仅凭汇款凭条，不足以对抗ＸＸ明的证据。再者姚殿科称2012年7月24日前的债务全部偿清，除2013年清偿完毕已经撕毁的欠条外，其与ＸＸ明不存在其他债务关系，并对2014年5月1日转入ＸＸ明

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1700号上诉人（原审原告）ＸＸ明，男，1975年12月15日出生，汉族，农民。委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚殿科，男，1971年7月16日出生，汉族，个体户。委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人ＸＸ明因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第30……