行政确认 （2019）豫04行初129号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案，2014年9月19日，就案涉宅院，原告吴涌泉作为赠与人，其子吴某、其外甥女李某霞、外甥李国旗、李某强、李某光、李国跃共六人作为受赠人，双方签订了《赠与书》，约定吴涌泉将其该处宅院赠与六受赠人所有。后吴涌泉提起民事诉讼，请求确认该《赠与书》无效，该案经河南省汝州市人民法院一审和本院二审，已经作出生效判决，在确认《赠与书》为有效合同的基础上，驳回了吴涌泉请求确认《赠与书》无效的诉讼请求。故根据生效民事判决，依据《赠与书》内容，可确定吴涌泉对案涉房产已经放弃了权利，其与本案因案涉房产被征收而签订的编号为00288的《汝州市吴洼田屯棚户区改造项目建设居民拆迁补偿安置协议书》不具有法律上的利害

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案，2014年9月19日，就案涉宅院，原告吴涌泉作为赠与人，其子吴某、其外甥女李某霞、外甥李国旗、李某强、李某光、李国跃共六人作为受赠人，双方签订了《赠与书》，约定吴涌泉将其该处宅院赠与六受赠人

河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行初129号原告吴涌泉，男，1945年9月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人黄允，河南中砥律师事务所律师。委托代理人郭小铃，河南中砥律师事务所律师。被告汝州市人民政府，住所地：河南省汝州市丹阳中路268号。法定代表人刘鹏，市长。委托代理人何琼佩，汝州市人民政府法制办工作人员。委托代理人周晓娟，汝州市人民政府法制办工作……