金融借款合同纠纷 （2020）川01民再180号

平安银行成都分行与杜辛海、李晓梅签订的《贷款合同》系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。杜辛海、李晓梅未按照合同的约定按时、足额归还相应款项是酿成本案纠纷的根本原因。因此，对平安银行成都分行主张的要求杜辛海、李晓梅归还借款本金、按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，该院予以支持。 关于律师费、保全费、公告费问题。平安银行成都分行与杜辛海、李晓梅双方在《贷款合同》第七条第二款中对杜辛海、李晓梅出现逾期还款的违约行为时，应当负担平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等费用。但平安银行成都分行并未向该院提供其根据上述合同的约定已向受托的律师事务所支付律师费用的相关凭证。平安银行成都分行亦未提供因本次诉讼已经支付的保全费、公告费的相关凭证。该院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，平安银行成都分行应承担对其已支付的上述费用举证不能的不利后果。因此，对平安银行成

平安银行成都分行与杜辛海、李晓梅签订的《贷款合同》系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。杜辛海、李晓梅未按照合同的约定按时、足额归还相应款项是酿成本案纠纷的根本原因。因此，对平安银行成都分行主张的要求杜辛海、李晓梅归还借款本金、按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，该院予以支持。 关于律师费、保全费、公告费问题。平安银行成都分行与杜辛海、李晓梅双方在《贷款合同》第七条第二款中对杜辛海、李晓梅出现逾期还款的违约行为时，应当负担平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等费用。但平安

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民再180号 抗诉机关：成都市人民检察院。 一审原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。 一审被告：杜辛海，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省成都市……