金融借款合同纠纷 （2014）铜中民二终字第00005号

本案的保证合同虽然有李辉的签名及春林煤矿的盖章，但春林煤矿的所有人春林村委会和李辉不知情，当时的合同经办人也承认，签订保证合同时未征得该煤矿发包人春林村委会的同意，也无相关证据证实春林村委会知晓此事。春林村委会作为煤矿所有人（合同发包人）对该煤矿享有占用、使用、收益、处分的权利，承包人对该煤矿享有的权利仅以承包合同的约定为限，本案承包合同并未约定承包人在承包期间可以对外担保，因而承包人在承包期间未经春林村委会同意或授权以春林煤矿名义对外担保，为他人财产设定义务，系无权代理行为。合同法第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案的保证合同是承包人的工作人员未经发包人同意或授权的情况下，以春林煤矿的名义对外提供的担保，保证合同也未经春林煤矿追认，该保证合同对春林煤矿不生效，应由行为人承担责任。2009年10月27日，耀州区农发行与华阳饲料厂签订借款合同时张延峰虽不在场，但在签订借款合同时，张延峰是个人独资企业华阳饲料厂的法定代表人，依据个人独资企业法的规定，个人独资企业的投资人在个人独资

本案的保证合同虽然有李辉的签名及春林煤矿的盖章，但春林煤矿的所有人春林村委会和李辉不知情，当时的合同经办人也承认，签订保证合同时未征得该煤矿发包人春林村委会的同意，也无相关证据证实春林村委会知晓此事。春林村委会作为煤矿所有人（合同发包人）对该煤矿享有占用、使用、收益、处分的权利，承包人对该煤矿享有的权利仅以承包合同的约定为限，本案承包合同并未约定承包人在承包期间可以对外担保，因而承包人在承包期间未经春林村委会同意或授权以春林煤矿名义对外担保，为他人财产设定义务，系无权代理行为。合同法第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第00005号上诉人（原审被告）：铜川市耀州区庙湾镇春林煤矿。住所地：耀州区庙湾镇春林村。法定代表人：赵志利，矿长。委托代理人：张吉明，该矿法律顾问。委托代理人：朱时群，男，汉族，春林煤矿现任承包人。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行铜川市耀州区支行。住所地：铜川市耀州区药王路**号。法定代表人：张坚，行长。委托代理人：任李萍，……