特许经营合同纠纷 （2016）苏04民终521号

一、依法成立的合同，自成立时生效。张汉新与睿发公司签订的《分销/加盟协议》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《分销/加盟协议》约定睿发公司授权张汉新经营uspa品牌，并向张汉新供货，同时约定利丰公司有权提前终止该协议，后利丰公司通知张汉新称利丰公司已解除与睿发公司之间的《转授许可协议》，并要求张汉新停止与睿发公司之间的合同关系。根据协议约定，利丰公司有权终止《分销/加盟协议》，且利丰公司业已明确要求张汉新停止履行《分销/加盟协议》，张汉新继续履行该协议的基础已不存在，故张汉新有权解除上述协议。二、关于协议解除后民事责任如何分担的问题。作为商标的转授权许可人，睿发公司应保证其授权行为具有合法、稳定的基础，保证张汉新能够正常经营。由于睿发公司系经由利丰公司授权，且合同中约定利丰公司享有提前终止《分销/加盟协议》的权利，故睿发公司应对利丰公司提前终止合同的行为承担责任。因此，睿发公司应对合同解除承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性

一、依法成立的合同，自成立时生效。张汉新与睿发公司签订的《分销/加盟协议》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《分销/加盟协议》约定睿发公司授权张汉新经营uspa品牌，并向张汉新供货，同时约定利丰公司有权提前终止该协议，后利丰公司通知张汉新称利丰公司已解除与睿发公司之间的《转授许可协议》，并要求张汉新停止与睿发公司之间的合同关系。根据协议约定，利丰公司有权终止《分销/加盟协议》，且利丰公司业已明确要求张汉新停止履行《分销/加盟协议》，张汉新继续履行该协议的基础已不存在，故张汉新有权解除上述协议。二、关于协议解除后民事责任如何分担

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终521号上诉人（原审原告）张汉新。委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。委托代理人周益农，常州昊邦汽车零部件有限公司总经理。被上诉人（原审被告）睿发（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人欧阳彦庭，该公司董事长。委托代理人孙滔，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门德聚众服饰有限责任公司，住所地福建省厦……