买卖合同纠纷 （2019）湘01民终8286号

谢伯凡、罗刚之间的板材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约履行各自义务。合同签订后，谢伯凡按约履行了其供货义务，但罗刚并未按约履行其相应义务及时付款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故对谢伯凡请求罗刚支付货款21万元的诉讼请求，予以支持。关于延期支付货款的利息，因本案中谢伯凡的供货确实存在质量问题，罗刚不是无故拖欠，故对于谢伯凡要求支付逾期付款的利息，酌情支持自承诺全部付清款项之第二日即2018年7月2日起算，利率标准按照同期银行贷款基准利率计算，对于超出部分的利息请求不予支持。对于罗刚反映的谢伯凡供应板材存在质量问题要求赔偿的主张，因罗刚已经另行起诉，不属于本案的处理范围。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决：一、限罗刚于本判决生效后十日内向谢伯凡支付货款21万元；二、限罗刚于本判决生效后十日内向谢伯凡支付以21万元货款本金为基数按照同期银行贷款基准利率的标准自2018年7月2日起计算货款付清之日的逾期付款利息；三、驳回谢伯凡

谢伯凡、罗刚之间的板材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约履行各自义务。合同签订后，谢伯凡按约履行了其供货义务，但罗刚并未按约履行其相应义务及时付款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故对谢伯凡请求罗刚支付货款21万元的诉讼请求，予以支持。关于延期支付货款的利息，因本案中谢伯凡的供货确实存在质量问题，罗刚不是无故拖欠，故对于谢伯凡要求支付逾期付款的利息，酌情支持自承诺全部付清款项之第二日即2018年7月2日起算，利率标准按照同期银行贷款基准利率计算，对于超出部分的利息请求不予支持。对于罗刚反映的谢伯凡供应板材存在质量问题要求赔偿的主张，因

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终8286号上诉人（原审被告）:罗刚。委托诉讼代理人：杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢伯凡。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。上诉人罗刚因与被上诉人谢伯凡买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称“一审法院”）作出的（2019）湘010……