民间借贷纠纷 （2017）粤02民终1888号
裁判要旨
由于钟添盛于本案中仅主张黄莹承担还款责任，故本案争议焦点为如何确定实际借款人。虽然黄莹辩称其并未实际收到钟添盛出借的10万元现金，而钟添盛亦对黄莹申请作证的证人谢某的证词不持异议，但结合黄莹与谢宇山原为恋人关系、黄莹亲自书写借条并将身份证复印件、用于抵押的房产证原件交与钟添盛收执，且借条中对债权人、债务人、借款金额、期限均表述得完整、清晰的客观情况，黄莹作为完全民事行为能力人，在出具借条时对自身的该行为将产生的法律后果应该有完全的认知和判断。根据钟添盛、黄莹双方的陈述及钟添盛提供的证据，一审法院对黄莹通过谢宇山向钟添盛借款10万元及钟添盛将10万元现金借款交与谢宇山的法律事实予以确认。至于谢宇山是否将该10万元交与黄莹，属于黄莹与谢宇山之间的另一法律关系，应由黄莹与谢宇山另行处理。因此，一审法院对黄莹的抗辩理由不予采纳，黄莹应对钟添胜于本案主张的债权承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
摘要
黄莹、钟添盛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1888号上诉人（原审被告）：黄莹，女，1980年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟添盛，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。原审第三人：谢宇山，男，1980年11月12日出生，汉族，原……