合伙协议纠纷 （2016）京03民终12713号

根据本案当事人的陈述、证据，以及（2014）朝民初字第00467号案件当事人的陈述，可以认定朱磊、王飞、王波、姜伟四人存在合伙关系。根据朱磊的陈述，合伙经营于2012年5月到期，并应当进行分配，当时朱磊根据王波书写的资产清单知晓了合伙经营的资产，而王飞、王波并未向朱磊进行分配。2012年11月9日，朱磊提出退伙，王波仅退还朱磊出资款，并未支付利润。此时朱磊应当知道其权利受到侵害，至朱磊起诉时已超过两年的诉讼时效期间。朱磊主张其每年、多次向王飞、王波要求分配合伙经营利润，证据不足，一审法院不予采信。对朱磊的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱磊的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的相关事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、事务、技术等，合伙经营、共同劳动。”根据本案各方当事人的陈述、当事人提供的证据以及（2014）朝民初字第00467号判决书、

根据本案当事人的陈述、证据，以及（2014）朝民初字第00467号案件当事人的陈述，可以认定朱磊、王飞、王波、姜伟四人存在合伙关系。根据朱磊的陈述，合伙经营于2012年5月到期，并应当进行分配，当时朱磊根据王波书写的资产清单知晓了合伙经营的资产，而王飞、王波并未向朱磊进行分配。2012年11月9日，朱磊提出退伙，王波仅退还朱磊出资款，并未支付利润。此时朱磊应当知道其权利受到侵害，至朱磊起诉时已超过两年的诉讼时效期间。朱磊主张其每年、多次向王飞、王波要求分配合伙经营利润，证据不足，一审法院不予采信。对朱磊的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12713号上诉人（原审原告）：朱磊，男，1981年12月27日出生。委托诉讼代理人王雪艳，北京市正海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1976年10月7日出生。被上诉人（原审被告）：王波，男，1970年6月16日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人任杨，北京市北方律师事务所律师。上诉人朱磊因与被上诉人王飞、王波合伙协议纠纷……