物权保护纠纷 （2017）云26民终448号

原告李云森本应根据法律规定将继受取得的土地、房产进行变更登记，但至今原告李云森均未办理变更登记，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条的规定，认定原告李云森依法尚未实际取得法律意义上的物权，故此发生民事关系提起物权保护不具备原告主体资格错误，属于适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承”和《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”以及第九条“但法律另有规定的除外”的规定，上诉人已经依法享有争议物权，并不需要办理变更登记才享有物权，一审法院认定原告尚未实际取得法律意义上的物权是错误的，属于法律适用错误。二、针对本案争议物权，上诉人父亲在世前就依法办理了登记，农村的宅基地都是以户为单位进行登记，上诉人作为家庭成员，依法应当享有已办理登记在其父亲李红昌名下的物权，并不需要办理变更登记才享有物权。原告依法取得物权，具备原告主体资格，一审法院裁定错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院审理查明，李红昌与李云森系父子关系

原告李云森本应根据法律规定将继受取得的土地、房产进行变更登记，但至今原告李云森均未办理变更登记，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条的规定，认定原告李云森依法尚未实际取得法律意义上的物权，故此发生民事关系提起物权保护不具备原告主体资格错误，属于适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承”和《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”以及第九条“但法律另有规定的除外”的规定，上诉人已经依法享有争议物权，并不需要办理变更登记才

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终448号上诉人（原审原告）李云森，男，1991年8月30日出生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。被上诉人（原审被告）陈树文，男，1940年3月17日出生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。被上诉人（原审被告）全周辉，男，1969年8月2日出生，壮族，云南省丘北县人，住丘北县。上诉人李云森因与被上诉人陈树文、全周辉物权保护纠纷……