合伙协议纠纷 （2017）黑81民终456号

原、被告达成合伙协议，共同经营收割机进行收获，利润双方各占50%，其合伙协议合法有效，双方应共同遵守协议。原、被告在合伙期间为马义平收割饭豆，马义平所付机械作业费由被告王洪军收取，按照双方的合伙协议被告应给付原告50%，被告主张在2016年4月20日双方已经达成协议，根据双方“二人合伙期间账目已经结清”为由拒付。因为当时双方达成协议时原告并不知道马义平所欠的机械作业费已经由被告收取。如果原告知道了马义平的收割费已经给付了，原告不能在2016年4月20日双方达成协议后又找马义平索取。且协议中的“二人合伙期间账目已经结清”应理解为双方已经收取的他人欠款部分，不应包括未收回的部分欠款，原告对外欠尚未收取的部分欠款与被告无关系，被告亦无义务为他人欠款向原告承担义务。原告向被告主张马义平的机械作业费，与二人合伙期间账目已经全部结清并不矛盾，并且被告在给付原告2014年的账目明细马义平的账目上说明，“另马二30垧地没算”。而且原告在2016年3月份起诉被告时，起诉状中所列举的让被告给付的款项中，也没有马义平所欠的这笔收割费，所以“二人合伙期间的账目已经结清“不应包括马义平所欠的收割费。因此被告的主

原、被告达成合伙协议，共同经营收割机进行收获，利润双方各占50%，其合伙协议合法有效，双方应共同遵守协议。原、被告在合伙期间为马义平收割饭豆，马义平所付机械作业费由被告王洪军收取，按照双方的合伙协议被告应给付原告50%，被告主张在2016年4月20日双方已经达成协议，根据双方“二人合伙期间账目已经结清”为由拒付。因为当时双方达成协议时原告并不知道马义平所欠的机械作业费已经由被告收取。如果原告知道了马义平的收割费已经给付了，原告不能在2016年4月20日双方达成协议后又找马义平索取。且协议中的“二人合伙期间账目已经结清”应理解为双方已经收取的他人欠款部分，不应包括未收回的部分欠款，原告对外欠尚未

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终456号上诉人（原审原告）：马维东，工人。上诉人（原审被告）：王洪军，工人。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江省敬泽律师事务所律师。上诉人马维东与上诉人王洪军合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马维东，上诉人……