追索劳动报酬纠纷 （2010）深中法民六终字第2516号

死者江海洋与志×厂之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。张某某、姜某某、姜某某、门某作为江海洋的合法继承人，依法有权继承江海洋的财产权利。志×厂至今未能提交与江某某签订的劳动合同及工资条的原件进行鉴定，应当承担相应的法律责任。原审认定的江某某未签劳动合同的二倍工资人民币24500元及2009年1月1日至2009年4月28日的工资人民币11800元数额正确，本院予以确认。关于志×厂2009年5月5日向张某某支付的人民币3000元，因收条上并未写明该人民币3000元的用途，本院对志×厂关于该人民币3000元是2009年3月份工资的主张不予采纳。因该人民币3000元与本案的劳动关系没有直接关联，本院对该人民币3000元不做处理，当事人可另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区志×厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　　　　　　　　　　　　华审　判　员　王　　　　　 晋　　　　　 海代理审

死者江海洋与志×厂之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。张某某、姜某某、姜某某、门某作为江海洋的合法继承人，依法有权继承江海洋的财产权利。志×厂至今未能提交与江某某签订的劳动合同及工资条的原件进行鉴定，应当承担相应的法律责任。原审认定的江某某未签劳动合同的二倍工资人民币24500元及2009年1月1日至2009年4月28日的工资人民币11800元数额正确，本院予以确认。关于志×厂2009年5月5日向张某某支付的人民币3000元，因收条上并未写明该人民币3000元的用途，本院对志×厂关于该人民币3000元是2009年3月份工资的主张不予采纳。因该人民币3000元与本案的劳动关系没

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第2516号上诉人（原审被告）深圳市龙岗区志×厂。负责人王某某。委托代理人熊某，男。被上诉人（原审原告）张某某，女。被上诉人（原审原告）姜某某，男。被上诉人（原审原告）姜某某，男。被上诉人（原审原告）门某，女。上述被上诉人共同委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区志×厂（以下简称志×厂）因与被上诉人张某某、姜……