承揽合同纠纷 （2017）冀11民终393号

2010年4月12日、2010年6月14日原告冀州中意公司与被告鞍山化工公司签订的四份合同书是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系当事人双方的真实意思表示，符合相关法律规定，故合同合法有效。原告依约履行了合同，被告鞍山化工公司理应按照合同约定向原告支付合同价款，久拖不付显系违约，故原告要求被告鞍山化工公司支付拖欠货款1275720元及利息的请求合理合法，予以支持。被告鞍山化工公司、鞍山创新公司向原告出具证明“鞍山创新公司与鞍山化工公司系同一个单位，其中常熟佳诚项目的贰拾贰万捌千元（计228000.00元）货款由鞍山化工公司代为支付”。在履行合同中二被告共同向原告支付货款1662000元，鞍山创新公司的法定代表人孟祥全在原告与鞍山化工公司签订的合同书上签字确认，二被告亦要求原告分别为其开具河北增值税专用发票，故二被告存在公司间业务混同情形，故鞍山创新公司与鞍山化工公司应共同向原告支付拖欠货款及利息。鞍山化工公司主张尚欠原告717720元与事实不符，且证据不足，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决

2010年4月12日、2010年6月14日原告冀州中意公司与被告鞍山化工公司签订的四份合同书是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系当事人双方的真实意思表示，符合相关法律规定，故合同合法有效。原告依约履行了合同，被告鞍山化工公司理应按照合同约定向原告支付合同价款，久拖不付显系违约，故原告要求被告鞍山化工公司支付拖欠货款1275720元及利息的请求合理合法，予以支持。被告鞍山化工公司、鞍山创新公司向原告出具证明“鞍山创新公司与鞍山化工公司系同一个单位，其中常熟佳诚项目的贰拾贰万捌千元（计228000.00元）货款由鞍山化工公司代为支付”。在履行合同中二被告共同向原告支付货款1662000元，鞍

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终393号上诉人（原审被告）：鞍山创新废酸除硅再生工程有限公司。住所地：鞍山市铁西区永康街*号。法定代表人：孟祥全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省冀州市兴华南大街***号。法定代表人：张英武，该公司董事长。委托诉讼代理人：段俊虎、曹敬，该……