财产损害赔偿纠纷 （2018）粤12民终11号
裁判要旨
本案各方争议的焦点包括：1.本案大成岗农场的主体是否适格？2.梁优、刘水清占用土地的行为是否构成侵权？3.大成岗农场的诉讼请求是否已过时效期间？4.对大成岗农场要求赔偿损失的计算问题？1.对本案大成岗农场的主体是否适格的问题：大成岗农场的管业范围经当地人民政府和人民法院的行政判决，认定其土地范围（见怀府发{1995}52号《关于大成岗农场土地权属问题的决定》（附有《大成岗农场土地界线示意图》）权属为国家所有，由大成岗农场管理使用。尽管大成岗农场没有向相关行政职能部门进行权利登记，但不影响其对涉案土地行使其物权权利。梁优及天和经济社、李诚良认为梁优、刘水清签订的《土地租赁协议》用地范围在天和经济社、李诚良的《土地承包合同书》范围内，而天和经济社在诉讼中确认天和经济社、李诚良签订的《土地承包合同书》的土地范围是在大成岗农场的《大成岗农场土地界线示意图》内，故可认定本案涉案土地在大成岗农场的管业范围内，大成岗农场作为本案的原告主体是适格的。2.对梁优、刘水清占用土地的行为是否构成侵权的问题：梁优将天和经济社与李诚良签订的《土地承包合同书》范围内的土地出租给刘水清经营使用，而天和经济社并无依法
摘要
怀集县梁村镇永攸村天和经济合作社、怀集县大成岗农场财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终11号上诉人（原审第三人）：怀集县梁村镇永攸村天和经济合作社。地址广东省怀集县梁村镇永攸村。负责人：梁兴帮，社长。委托诉讼代理人：曾炳灿、曾小兵，广东七星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀集县大成岗农场。地址广东省怀集县梁村镇。法定代表人：陆若机，场长。原审被告：梁优，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省怀集县。原审被告：……