民间借贷纠纷 （2017）渝03民终1609号

合法的借贷关系，受法律保护。谭龙荣向付敬国借款后，尚欠5000元未归还的事实清楚，有两张借条为证。双方就讼争的5000元性质有争议，但即便作为借款利息，按双方的借款本金及期限计算，并未超过24%的法定上限，故讼争的5000元无论其系本金还是利息，均受法律保护。故对付敬国主张还款5000元的诉讼请求，予以支持。付敬国陈述的关于2013年之前谭龙荣向其借款的事实无证据证明，但结合全案证据考察，其陈述的借款金额、期限、利率均较为吻合，可予认定。谭龙荣辩称，5000元的借条系受到付敬国逼迫所写，但其未举证证明。且谭龙荣对该5000元借条曾续期一次，换据一次，如其在第一次书写借条时系被迫，其有两次机会可拒绝续期或换据，故上述辩称理由也不合常理。谭龙荣还辩称，其在2013年借款30000元中有5000元系利息，实际借款只有25000元，但其对于借款期限及利息标准的陈述均与借款情况不相吻合，不能证明预先扣除了利息。故对谭龙荣的辩称理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决：谭龙荣在判决生效之

合法的借贷关系，受法律保护。谭龙荣向付敬国借款后，尚欠5000元未归还的事实清楚，有两张借条为证。双方就讼争的5000元性质有争议，但即便作为借款利息，按双方的借款本金及期限计算，并未超过24%的法定上限，故讼争的5000元无论其系本金还是利息，均受法律保护。故对付敬国主张还款5000元的诉讼请求，予以支持。付敬国陈述的关于2013年之前谭龙荣向其借款的事实无证据证明，但结合全案证据考察，其陈述的借款金额、期限、利率均较为吻合，可予认定。谭龙荣辩称，5000元的借条系受到付敬国逼迫所写，但其未举证证明。且谭龙荣对该5000元借条曾续期一次，换据一次，如其在第一次书写借条时系被迫，其有两次机会可

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1609号上诉人(原审被告)：谭龙荣，男，1944年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人(原审原告)：付敬国，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人谭龙荣因与被上诉人付敬国民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……