农村建房施工合同纠纷 （2015）酒民一终字第325号

上诉人郭奎与被上诉人罗景兴签订的《房屋修建合同书》系双方真实意思表示，且合同约定的内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定内容履行各自的权利义务。对于上诉人提出房屋存在裂缝、屋顶翘起和墙壁隔层部分面积脱落的质量问题为由要求被上诉人维修而拒不向被上诉人罗景兴支付欠付的劳务费的主张，根据双方签订的《房屋修建合同书》第一项“承包方式”中约定“乙方（被上诉人罗景兴）以包工不包料的形式承建甲方的建房工程。此合同为劳务性质合同”和第四条第（一）项“甲方（上诉人郭奎）的权利与义务”中约定“甲方履行监督义务，对施工中的每道工序检查验收合格方可进行下一道施工工序”可知，上诉人与被上诉人之间系劳务承揽关系，上诉人在房屋修建过程中对被上诉人提供的劳务负有监督义务。经查，修建房屋已于2013年8月底完工，且上诉人在房屋修建完毕后于2014年1月份向被上诉人支付劳务费8000元，由此可知上诉人对被上诉人所修建工程是认可的。对于上诉人在二审中提供3张照片证明房屋西墙出现裂缝，因被上诉人不予认可，且庭审中上诉人认可双方对房屋未约定维修期限，因此对于上诉人提供的该证据，本院不予

上诉人郭奎与被上诉人罗景兴签订的《房屋修建合同书》系双方真实意思表示，且合同约定的内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定内容履行各自的权利义务。对于上诉人提出房屋存在裂缝、屋顶翘起和墙壁隔层部分面积脱落的质量问题为由要求被上诉人维修而拒不向被上诉人罗景兴支付欠付的劳务费的主张，根据双方签订的《房屋修建合同书》第一项“承包方式”中约定“乙方（被上诉人罗景兴）以包工不包料的形式承建甲方的建房工程。此合同为劳务性质合同”和第四条第（一）项“甲方（上诉人郭奎）的权利与义务”中约定“甲方履行监督义务，对施工中的每道工序检查验收合格方可进行下一道施工工序”可知，上

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第325号上诉人（原审被告）郭奎（曾用名郭林），男，生于1984年3月24日。被上诉人（原审原告）罗景兴，男，生于1965年6月16日。上诉人郭奎因农村建房施工合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭奎和被上诉人罗景兴均到庭参加了诉讼，……