买卖合同纠纷 （2021）京01民终2786号

瑞隆达公司与中铁天丰公司签订的《钢化玻璃买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按合同约定履行合同义务。现瑞隆达公司已依约向中铁天丰公司提供货物，中铁天丰公司对尚欠货款金额予以认可，故法院对瑞隆达公司要求中铁天丰公司给付剩余货款1075830.04元的诉讼请求予以支持。关于违约金，瑞隆达公司已依约向中铁天丰公司完成供货，按照合同约定，供货后的付款期限现均已届满，但中铁天丰公司至今未依合同约定完成给付剩余货款义务，其行为已构成违约，应当对此承担违约责任。瑞隆达公司要求依据供货时间及合同约定计算违约金，法院对此不持异议，依据双方约定的利率标准，最高不超过双方结算价款（不含增值税）的1%，经核算，上述违约金数额为10758.3004元，故瑞隆达公司主张10758元违约金的诉讼请求，未超出上述金额，法院予以支持。关于瑞隆达公司主张的为本案财产保全支出的保险费3259.76元，因双方在合同中未对实现债权产生的费用如何负担进行约定，故瑞隆达公司要求中铁天丰公司负担此费用的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。关于利息，合同解除后，尚未履行的，终

瑞隆达公司与中铁天丰公司签订的《钢化玻璃买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按合同约定履行合同义务。现瑞隆达公司已依约向中铁天丰公司提供货物，中铁天丰公司对尚欠货款金额予以认可，故法院对瑞隆达公司要求中铁天丰公司给付剩余货款1075830.04元的诉讼请求予以支持。关于违约金，瑞隆达公司已依约向中铁天丰公司完成供货，按照合同约定，供货后的付款期限现均已届满，但中铁天丰公司至今未依合同约定完成给付剩余货款义务，其行为已构成违约，应当对此承担违约责任。瑞隆达公司要求依据供货时间及合同约定计算违约金，法院对此不持异议，依据双方约定的利率标准，最高

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2786号上诉人（原审被告）：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：郭玉明，执行董事。委托诉讼代理人：霍佩瑶，女，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：王志，男，1995年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：漳州市瑞隆达工贸有限公司，住所地……