买卖合同纠纷 （2018）京01民终374号
裁判要旨
周悟权在沃尔玛公司购买商品，沃尔玛公司向周悟权开具购物发票，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据周悟权的诉讼主张和沃尔玛公司的答辩意见，本案的争议焦点在于涉案风干牛肉添加亚硝酸钠是否有违GB2760-2011的规定。首先，《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条规定，“县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督部门履行各自食品安全监督管理职责，”因此，本案中内蒙古自治区食品药品监督管理局以及质量技术监督局具有履行各自食品安全监督管理的职责。其次，涉案商品风干牛肉系内蒙古地方特色食品，生产工艺有其特殊性，在《中华人民共和国食品安全法》颁布实施之前，内蒙古自治区质量技术监督局于2006年11月10日发布并于同年12月1日实施地方标准《DB15/432-2006风干牛肉》，该地方标准第2条“规范性引用文件”中包括GB2760，内蒙古自治区质量技术监督局所发布的地方标准《DB15/432-2006风干牛肉》执行了GB2760。最后，内蒙古自治区食品药品监督管理局2017年4月20日作出的《关于风干牛肉产品属性相关问题的批复》
摘要
周悟权与北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终374号上诉人（原审原告）：周悟权，男，1977年6月20日出生，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人:岳明德，董事长。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，沃尔玛（中国）投资有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区望京西园。上诉人周悟权因与被上诉人北……