民间借贷纠纷 （2015）浙杭辖终字第652号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈仰诚起诉来行博、倪碧君偿还借款，故陈仰诚系本案中接受货币一方，陈仰诚住所地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。来行博、倪碧君的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　施 迎 华审　判　员　袁 正 茂代理审判员　王杨沁如二〇一五年六月四日书　记　员　周 治 平

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈仰诚起诉来行博、倪碧君偿还借款，故陈仰诚系本案中接受货币一方，陈仰诚住所地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。来行博、倪碧君的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　施 迎 华审　判　员　袁 正 茂代

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第652号上诉人（原审被告）：来行博。上诉人（原审被告）：倪碧君。被上诉人（原审原告）：陈仰诚。上诉人来行博、倪碧君因与被上诉人陈仰诚民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第373号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案两被告来行博、倪碧君的住所地及经常居住地均在杭州市滨江区，因此本案应由杭州市滨江区……