民间借贷纠纷 （2021）辽11民终802号

根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。鉴于本案中当事人多数为现金交易，并无相关转账记录，相关事实本院将综合全案予以审查。关于本案《借条》中的4万元是否实际给付的问题。庭审中，原、被告三方一致认可2017年7月11日王泉林还款10万元以及原告自述的曹玉环为4万元借款担保人一事，与原告诉状中所陈述“2017年11月，二被告王辉欠原告郑福贵140000元，当天偿还原告100000元。其余40000元二被告给原告郑福贵出具了借条”的表述不符，且原告对于本案4万元借款发生经过当庭陈述又前后不一亦未能作出合理解释。同时，原告提出其与王泉林并不熟识，出借10万元后向二被告索要近三年后才收回本金且未收到任何利息。依据常理以及一般人对财产的自我保护意识、风险意识，普通人在艰难收回一笔借款的本金后，短期内很难再次向同一个人出借资金。而原告却陈述其在收到王泉林偿还的10万元本金后，当即就从中抽出4万元再次出借给他，这明显不符合常理与一般人的利己本能。原告虽然提供了《借

根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。鉴于本案中当事人多数为现金交易，并无相关转账记录，相关事实本院将综合全案予以审查。关于本案《借条》中的4万元是否实际给付的问题。庭审中，原、被告三方一致认可2017年7月11日王泉林还款10万元以及原告自述的曹玉环为4万元借款担保人一事，与原告诉状中所陈述“2017年11月，二被告王辉欠原告郑福贵140000元，当天偿还原告100000元。其余40000元二被告给原告郑福贵出具了借条”的表述不符，且原告对于本案4万元

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽11民终802号上诉人（原审被告）：王泉林（常用名“王辉”），男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：郑福贵，男，1947年9月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。原审被告：曹玉环（曾用名“曹玉珍”），女，1959年6月29日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人王泉林……