民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第1144号

根据王云芳提供的《借据》和《补充借据》，结合鑫汇浩公司的注册登记等证据材料，王云芳作为鑫汇浩公司的法定代表人，在鑫汇浩公司成立之初（1988年12月）就借款给鑫汇浩公司，在鑫汇浩公司经久不还且已经被吊销的情况下，仍然于2005年1月至2011年2月间又借款20万元给鑫汇浩公司，王云芳的借款行为不符合常理。鑫汇浩公司作为依法成立的法人，若王云芳借款给鑫汇浩公司，也应依法汇入鑫汇浩公司的账户，但王云芳无提供汇入借款的银行凭证。王云芳作为鑫汇浩公司的法定代表人，在没有鑫汇浩公司股东确认的情况下，仅以《借据》和《补充借据》为证据，要求鑫汇浩公司偿还借款和利息，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决：驳回王云芳的诉讼请求。一审案件受理费16984元（已由王云芳预交），减半收取8492元，由王云芳负担。一审宣判后，上诉人王云芳不服上述判决，向本院提起上诉称，一、王云芳向鑫汇浩公司出借款项用于公司生产经营和整顿清算的事实是客观存在的。首先，鑫汇浩公司在整顿清算期间，因专案组（主要由公安机关和人民

根据王云芳提供的《借据》和《补充借据》，结合鑫汇浩公司的注册登记等证据材料，王云芳作为鑫汇浩公司的法定代表人，在鑫汇浩公司成立之初（1988年12月）就借款给鑫汇浩公司，在鑫汇浩公司经久不还且已经被吊销的情况下，仍然于2005年1月至2011年2月间又借款20万元给鑫汇浩公司，王云芳的借款行为不符合常理。鑫汇浩公司作为依法成立的法人，若王云芳借款给鑫汇浩公司，也应依法汇入鑫汇浩公司的账户，但王云芳无提供汇入借款的银行凭证。王云芳作为鑫汇浩公司的法定代表人，在没有鑫汇浩公司股东确认的情况下，仅以《借据》和《补充借据》为证据，要求鑫汇浩公司偿还借款和利息，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1144号上诉人（原审原告）王云芳，男，汉族。委托代理人盛旭，广东海埠律师事务所律师。委托代理人李佑国，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市鑫汇浩技术开发有限公司。法定代表人王云芳，董事长。上诉人王云芳为与被上诉人深圳市鑫汇浩技术开发有限公司（以下简称鑫汇浩公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）……