所有权确认纠纷 （2018）浙09民终239号
裁判要旨
各方均确认1980年在原宅基地上重新建造三间平房时未向相关部门进行过申报审批，且双方均未提供证据证明案涉房屋系合法建筑的事实。人民法院受理的不动产确权案件范围限当事人对合法建筑的权属争议所引发的纠纷，而房屋的合法性认定问题属于国家有关行政机关的职权范围，在案涉房屋未经有关行政机关认定为合法建筑前，当事人请求确认案涉房屋权属的，不属于人民法院受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回丁信忠的起诉。二审期间，根据丁信忠的申请，本院依法向舟山市国土资源局普陀山分局发函核实涉案房屋的合法性问题，该局回复函载明根据宅基地及住房确权政策，该房屋系合法建筑。经组织质证，丁信忠与丁苏娣、丁素月均对该证据的三性无异议，证明力由法院认定。丁素梅未发表意见。本院认为，上述证据符合证据三性要求，可以认定涉案房屋的合法性问题，其证明力在下文一并阐述。本院认为，本案争议焦点在丁信忠要求确认涉案房屋属其所有是否属于人民法院审理范围。根据现行法律法规的规定，人民法院受理的不动产确权案件范围限当事人对合法建筑的权属争议所引发的纠纷，而房屋的合法性认定问题属于国家有关行政机关的职权
摘要
丁信忠、丁苏娣所有权确认纠纷二审民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终239号上诉人（原审原告）：丁信忠，男，1956年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁苏娣，女，1960年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：丁素月，女，1947年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。上述两被上诉人委托诉讼代理人：孙行态，浙……