民间借贷纠纷 （2016）粤07民终2027号

本案为民间借贷纠纷。关于本案诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，霍秀珍在本案中主张何群乐偿还借款，现没有证据显示双方曾约定借款期限，故诉讼时效期间应从霍秀珍主张权利之日起计算。因此，霍秀珍提起本案诉讼并未超过法定的诉讼时效。对于霍秀珍、何群乐之间是否存在民间借贷关系的问题。霍秀珍主张向何群乐借出6200元，仅以存款凭条作为依据，但何群乐予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，现有证据不足以证明原、何群乐之间

本案为民间借贷纠纷。关于本案诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，霍秀珍在本案中主张何群乐偿还借款，现没有证据显示双方曾约定借款期限，故诉讼时效期间应从霍秀珍主张权利之日起计算。因此，霍秀珍提起本案诉讼并未超过法定的诉讼时效。

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤07民终2027号上诉人（原审原告）：霍秀珍，女，汉族，住广东省江门市江海区,委托诉讼代理人：黄奎美，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何群乐，男，汉族，住广东省江门市新会区，上诉人霍秀珍因与被上诉人何群乐民间借贷纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2……