劳动合同纠纷 （2017）粤01民终11851、11852号

原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，泰捷电子公司、梁马福既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰捷电子公司认为无需支付梁马福解除劳动关系经济补偿金，及梁马福要求泰丰源公司承担连带责任的相关上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，均由广州市泰捷电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　邹殷涛审判员　　邹殷涛审判员　　刘　璟二〇一七年十一月二日书记员　　郭文蕾 来源：

原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，泰捷电子公司、梁马福既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰捷电子公司认为无需支付梁马福解除劳动关系经济补偿金，及梁马福要求泰丰源公司承担连带责任的相关上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，均由广州市泰捷电子科技有限公司负担。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11851、11852号上诉人(原审2485号案原告、2493号案被告)：广州市泰捷电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区明珠路11号自编二号厂房二至四层。法定代表人：黄振贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。上诉人(原审2485号案被告、2493号案原告……