金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初585号

案涉综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款展期协议书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按约定向被告金豆公司发放贷款4000万元，在借款展期后，被告金豆公司未按约偿还本金构成违约，应承担违约责任，根据借款合同及借款展期协议书的约定，被告金豆公司在借款逾期未还的情况下，应计收罚息，故原告诉请被告金豆公司偿还本金及罚息符合合同约定，本院予以支持。根据原告与被告泰昇公司签订的《最高额保证合同》的内容，被告泰昇公司作为案涉债务的连带责任保证人，在被告金豆公司未按约履行还款义务的情况下，应承担连带保证责任，原告在保证期内请求被告泰昇公司承担连带清偿责任符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，根据原告与被告泰昇公司、被告孙宪锋分别签订的最高额抵押合同，被告泰昇公司、孙宪锋以其各自所有的案涉抵押物对前述被告金豆公司的债务提供抵押担保，案涉抵押物已在登记机关办理抵押登记，故在被告金豆公司未按约还款的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条”以本法

案涉综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款展期协议书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按约定向被告金豆公司发放贷款4000万元，在借款展期后，被告金豆公司未按约偿还本金构成违约，应承担违约责任，根据借款合同及借款展期协议书的约定，被告金豆公司在借款逾期未还的情况下，应计收罚息，故原告诉请被告金豆公司偿还本金及罚息符合合同约定，本院予以支持。根据原告与被告泰昇公司签订的《最高额保证合同》的内容，被告泰昇公司作为案涉债务的连带责任保证人，在被告金豆公司未按约履行还款义务的情况下，应承担连

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽02民初585号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：栾学利，该行行长。委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被告：大连金豆粮油有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街25号世贸大厦1712室。法定代表人：付运新……