合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏12民终2736号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈永祥依据徐松华出具的欠条主张徐松华还款，证明陈永祥对欠条的内容予以接受并认可，根据欠条，徐松华系以“今办人”身份在欠条上签字，而非欠款人，二者之间存在本质上的区别，故陈永祥仅依据欠条主张徐松华还款，不足以证明其主张成立。根据徐松华提供的建设工程施工合同，以及对刘建的询问笔录，可以证明案涉欠条的款项来源于泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程，陈永祥对此亦不否认，该工程系中太建设集团股份有限公司承建，同时刘建亦认可徐松华系其雇佣的员工，根据权利义务相统一原则，该工程的承包人或实际施工人应对案涉欠款承担还款责任。陈永祥主张徐松华承包了泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程，对此陈永祥并未举证证明，一审法院要求陈永祥在指定的期限内提供结算依据，但陈永祥未提供。综上，陈永祥要求徐松华承担还款责任的诉讼请求，缺乏充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关
摘要
陈永祥与徐松华合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏12民终2736号 上诉人（原审原告）：陈永祥，男，1975年12月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐松华，男，1960年9月2日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 上诉人陈永祥因与被上诉人徐松华欠款纠纷一案，不服泰兴市人……