合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）苏04民终2401号

本案的争议焦点为，徐萍收取杨萍、陈清风款项的行为是否为职务行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，两原告杨萍、陈清风与第三人何慧玉之间存在民间借贷关系。双方虽经龙财公司员工介绍，但均未直接与该公司发生往来关系。杨萍、陈清风通过徐萍的个人银行卡归还给何慧玉借款本金20���元，徐萍也认可收到了款项，故其应将款项交付给何慧玉。对于徐萍提出收取款项的行为系职务行为的抗辩意见，虽然徐萍提供了龙财公司出具的授权委托书，但是委托权限是收取贷款客户支付的利息，而非本金，另徐萍也未能提供证据证明杨萍、陈清风已知晓该授权委托书内容，且明知是汇入龙财公司的账户，故对该抗辩意见不予采信。对于徐萍提出其已将收取的款项交给龙财公司的抗辩意见，徐萍仅提供了收据复印件，真实性无法核实，也无其他证据予以佐证，故不能认定已将款项交给公司。对于徐萍提出龙财公司已分两笔支付第三人何慧玉21万元的抗辩意见，对于徐萍汇给何慧玉18万元，汇款时间是在杨萍、陈清风还款之前，且汇款注明是代王菊菊还款，对于徐萍汇给程抗美的3万元，汇款时间也是在杨萍、陈清风还款之前，均不能证明徐萍已经将杨萍、陈清风的还款支付给何慧玉。综上

杨萍、陈清风与徐萍合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终2401号上诉人（原审被告）：徐萍，女，汉族，1985年6月3日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：严亚明，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨萍，女，汉族，1985年12月6日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：陈清风，男，汉族，1985年2月21日生，住福建省晋江市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何敏，江苏正气……