经济补偿金纠纷 （2014）忻中民终字第302号

本案争议的焦点为：第一，张万×是否应认定为益丰公司的工亡职工？第二，二被告是否有权主张工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金？一、张万×生前于上世纪八十年代曾在忻州市建筑工程公司务工，1989年后回村务农，至其死亡时并未享有忻州市建筑工程公司的任何劳动保险待遇。2012年张万×与益丰公司订立为期一年的劳动合同，是益丰公司的职工。张万×在下班途中因交通事故身亡，代县交警大队认定张在事故中负次要责任。《工伤保险条例》第14条第（六）项规定，上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害的，应认定为工伤。据此，忻州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书并无不当。二、张万×生前配偶为张粉粉，直系亲属仅儿子张高升。张粉粉和张高升有权依照法律规定和山西省政府规章的规定主张死者工亡后应享有的各项经济补偿。代县劳动争议仲裁委员会仲裁程序有瑕疵（未将张粉粉列为申请人），但裁决内容符合国家行政法规和山西省政府规章的规定，本院予以确认。综上，原告益丰公司诉讼理由不足，其诉讼请求本院不予支持。张万×因工死亡，二被告应获一次性工亡补助金、丧葬补助

本案争议的焦点为：第一，张万×是否应认定为益丰公司的工亡职工？第二，二被告是否有权主张工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金？一、张万×生前于上世纪八十年代曾在忻州市建筑工程公司务工，1989年后回村务农，至其死亡时并未享有忻州市建筑工程公司的任何劳动保险待遇。2012年张万×与益丰公司订立为期一年的劳动合同，是益丰公司的职工。张万×在下班途中因交通事故身亡，代县交警大队认定张在事故中负次要责任。《工伤保险条例》第14条第（六）项规定，上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害的，应认定为工伤。据此，忻州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书并无不

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第302号上诉人（原审原告）代县益丰矿业有限公司。地址：代县新高乡赵村。法定代表人帅琮，职务，经理。委托代理人贺树人，山西雁门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张高升，男，汉族。原审被告张粉粉，女，汉族。系张高升之母。上诉人代县益丰矿业有限公司因与被上诉人张高升、原审被告张粉粉经济补偿金纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2013）代……