工伤保险待遇纠纷 (2017)苏03民终557号

案号
(2017)苏03民终557号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
工伤保险待遇纠纷
年份
2017
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2017-02-14

裁判要旨

劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。本案中,杨飞并未就诉请的后续治疗费向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,故该案不符合受理条件,不予受理。遂裁定如下:驳回原告杨飞的起诉。本院二审认定事实同一审法院认定事实相一致。本院认为,劳动法第79条规定了劳动争议仲裁是诉讼的前置程序,上诉人在本案一审诉讼期间就其后续治疗费单独提起诉讼,应当经过劳动争议仲裁前置程序,上诉人未对此进行仲裁,因此一审法院裁定驳回其起诉,符合法律规定,应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 陈 颖二〇一七年二月十四日书记员 许 丽 关注

摘要

劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。本案中,杨飞并未就诉请的后续治疗费向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,故该案不符合受理条件,不予受理。遂裁定如下:驳回原告杨飞的起诉。本院二审认定事实同一审法院认定事实相一致。本院认为,劳动法第79条规定了劳动争议仲裁是诉讼的前置程序,上诉人在本案一审诉讼期间就其后续治疗费单独提起诉讼,应当经过劳动争议仲裁前置程序,上诉人未对此进行仲裁,因此一审法院裁定驳回其起诉,符合法律规定,

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终557号上诉人(原审原告):杨飞。被上诉人(原审被告):邳州市鸿瑞置业有限公司,住所地邳州市官湖镇官湖街。法定代表人:郑中影,经理。上诉人杨飞因与被上诉人邳州市鸿瑞置业有限公司(以下简称鸿瑞置业公司)工伤保险待遇纠纷一案,不服邳州市人民法院(2015)邳民初字第5063号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后,……