金融借款合同纠纷 （2015）聊商初字第41号

冯官屯信用社与被告和盛公司签订的融资额度合同、及与被告天赐公司、被告富蕴公司、被告福源恒温库、被告欣乐公司、被告顺兴公司、被告汇鑫恒温库、被告鑫涛恒温库、被告瑞龙公司、被告丰源春公司、被告阳光公司、被告益康恒温库签订的最高额联合保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。冯官屯信用社依约定向被告和盛公司履行了发放借款320万元的合同义务，但被告和盛公司未履行偿还本金义务而构成违约。原告茌平农信社作为冯官屯信用社的上级法人组织，有权作为本案原告要求被告和盛公司偿还借款本金。因此，被告和盛公司应当向原告茌平农信社偿还所欠借款本金320万元。基于保证合同的效力，作为保证人，被告天赐公司、被告富蕴公司、被告福源恒温库、被告欣乐公司、被告顺兴公司、被告汇鑫恒温库、被告鑫涛恒温库、被告瑞龙公司、被告丰源春公司、被告阳光公司、被告益康恒温库依保证合同约定，应当向原告茌平农信社履行连带责任保证义务。如果被告天赐公司、被告富蕴公司、被告福源恒温库、被告欣乐公司、被告顺兴公司、被告汇鑫恒温库、被告鑫涛恒温库、被告瑞龙公司、被告丰源春公司、被告阳光公司、被告益康恒温库履行了保证义务，则可依担保法第

冯官屯信用社与被告和盛公司签订的融资额度合同、及与被告天赐公司、被告富蕴公司、被告福源恒温库、被告欣乐公司、被告顺兴公司、被告汇鑫恒温库、被告鑫涛恒温库、被告瑞龙公司、被告丰源春公司、被告阳光公司、被告益康恒温库签订的最高额联合保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。冯官屯信用社依约定向被告和盛公司履行了发放借款320万元的合同义务，但被告和盛公司未履行偿还本金义务而构成违约。原告茌平农信社作为冯官屯信用社的上级法人组织，有权作为本案原告要求被告和盛公司偿还借款本金。因此，被告和盛公司应当向原告茌平农信社偿还所欠借款本金320万元。基于保证合同的效力，作为保证人，被告天赐公司、被

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商初字第41号原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：窦汝良，该社法律顾问。委托代理人：黄磊，该社职工。被告：茌平县和盛食品有限公司。住所地：茌平县冯屯镇范庄村。法定代表人：曹庆军，总经理。被告：茌平县天赐食品有限公司。住所地：茌平县冯屯镇范庄村。法定代表人：范丙军，总经理。被告：茌平县富……