保险纠纷 （2017）粤01民终3182号

行天下公司从中华财保广东公司处取得款项，是依据双方的保险合同约定，中华财保广东公司向行天下公司承担保险责任，即双方当事人之间存在基础法律关系，行天下公司取得上述赔偿款并非没有法律上的原因，本案不属于不当得利纠纷。因双方当事人之间纠纷的基础法律关系为保险合同，故本案案由应为保险合同纠纷。关于行天下公司是否在涉案事故中重复获得赔偿的问题。行天下公司在涉案交通事故中承担同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行天下公司有权要求事故同等责任方按50%的责任比例承担行天下公司的损失；又因行天下公司在中华财保广东公司处投保了车辆损失险和车上人员责任险等机动车商业保险，根据《中华人民共和国保险法》的规定及依双方的保险合同约定，行天下公司亦有权就其损失中自身需承担50%的责任比例部分要求中华财保广东公司承担保险责任。经核查行天下公司在涉案交通事故中所得的赔偿：在（2011）汕陆法民初字第391号交通事故损害赔偿纠纷一案中，一审法院判决林某乙、赖某乙应赔偿行天下公司人民币68575.65元（含车辆及货物损失费的50%即57585.5元、车辆损失评估费的50%即2250元、吊车费、拖车费

行天下公司从中华财保广东公司处取得款项，是依据双方的保险合同约定，中华财保广东公司向行天下公司承担保险责任，即双方当事人之间存在基础法律关系，行天下公司取得上述赔偿款并非没有法律上的原因，本案不属于不当得利纠纷。因双方当事人之间纠纷的基础法律关系为保险合同，故本案案由应为保险合同纠纷。关于行天下公司是否在涉案事故中重复获得赔偿的问题。行天下公司在涉案交通事故中承担同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行天下公司有权要求事故同等责任方按50%的责任比例承担行天下公司的损失；又因行天下公司在中华财保广东公司处投保了车辆损失险和车上人员责任险等机动车商业保险，根据《中华人民共和国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3182号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：江炳忠，总经理。委托代理人：窦雍岗、邓雅琳，广东保典律师事务所律师和实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市行天下运输服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：马为群。委托代理人：谢战平，广东为峰律师事务所律师。原审第三……