民间借贷纠纷 （2019）浙0110民初716号
裁判要旨
虽然黄祯提交的《借条》中约定“管辖地为余杭区人民法院”。 但因黄祯未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故《借条》中载明的管辖约定无效。 本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中姜聪容住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下： 对黄祯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金美良 二〇一九年一月十四日 法官助理李俊生书记员黄秋艳 来自：www.macrodatas.cn
摘要
黄祯民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初716号 起诉人：黄祯，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 本院收到黄祯诉姜聪容民间借贷纠纷一案的起诉材料。 黄祯诉称：2017年3月26日，姜聪容因需向黄祯借款20000元，并出具《借条》一份，约定利息按月息2分计算，借款人未按时还本付息，期间所引起的律师代理费由……