财产损失保险合同纠纷 （2017）晋11民终1408号

本案原告所有的渝C×××××号客车在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告作为该车辆保险人应当根据法律规定和保险合同约定予以理赔。原告基于事故责任赔偿第三方损失等费用后，被告应当依约在商业三者险责任限额内对原告支付的第三方的合理损失费用予以理赔。关于原告主张的渝C×××××号车施救费800元和晋J×××××号车施救费800元，有交城县金鑫达汽修车出具的收据为凭，因此，一审法院予以支持。关于原告主张的晋J×××××号车维修费用50480元以及渝C×××××号车维修费用13719元，原告虽然提交了交城县金鑫达汽修车出具的车辆报价单的赔付凭据，但其证明力明显低于山西家豪司法鉴定中心作出的鉴定结论意见，因此，一审法院对其请求不能全部支持。一审法院采纳司法鉴定结论意见，认定渝C×××××客车车辆损失价值为8638元、晋J×××××小型轿车车辆损失价值为35747元。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用5000元，一审法院根据原告提供的医疗费票据以及林付才受伤情况酌情认定林付才的医疗费为415.90元、误工费为1140元（参照山西省2015年城镇单位在岗职工农、林、牧、渔

本案原告所有的渝C×××××号客车在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告作为该车辆保险人应当根据法律规定和保险合同约定予以理赔。原告基于事故责任赔偿第三方损失等费用后，被告应当依约在商业三者险责任限额内对原告支付的第三方的合理损失费用予以理赔。关于原告主张的渝C×××××号车施救费800元和晋J×××××号车施救费800元，有交城县金鑫达汽修车出具的收据为凭，因此，一审法院予以支持。关于原告主张的晋J×××××号车维修费用50480元以及渝C×××××号车维修费用13719元，原告虽然提交了交城县金鑫达汽修车出具的车辆报价单的赔付凭据，但其证明力明显低于山西家豪司法鉴定中心作出的鉴定结论

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1408号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道377号石都商贸大厦副楼2-1-1。负责人：罗洁，公司经理。委托诉讼代理人：史宁宁，山西省泽州县下村镇下寺头村东街一区12号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某，农民。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司大足……