医疗损害责任纠纷 （2019）粤19民申27号

中山大学法医鉴定中心具备资质，符合有关法律、法规及相关的医学行业规范。鉴定过程中，对鉴定材料进行了认真的审查与分析，鉴定的材料经过双方的质证，对法院委托事项及医患双方提出的争议问题，还组织医患双方召开了听证会听取双方的陈述意见，并现场对有关问题进行询问。因此，鉴定依据充分，鉴定程序合法。申请人主张呛奶窒息是患儿死亡直接原因，没有充分证据证明，且申请人的上述主张在鉴定过程中也已反映，《鉴定意见书》的基本案情中也反映原审法院提供的资料介绍里也有“吸出大量白色奶质”情况，因此，鉴定过程中并没遗漏这一事实情况。故本院对申请人关于呛奶窒息是患儿死亡直接原因的主张不予采信。原审依据《鉴定意见书》并结合患儿病程关于“吸出大量白色奶质”的记录，酌定申请人东莞仁康医院有限公司对案涉各项损失承担30%的赔偿责任合理、适当。二、原审对各项赔偿损失计算正确。（一）死亡赔偿金。朱钰死亡时未满一周岁，属城镇户口。朱钰父母，即被申请人也提供了《劳动合同》及居住证，原审法院按城镇户口计算死亡赔偿金正确。（二）丧葬费。原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，案涉丧葬费按照受

中山大学法医鉴定中心具备资质，符合有关法律、法规及相关的医学行业规范。鉴定过程中，对鉴定材料进行了认真的审查与分析，鉴定的材料经过双方的质证，对法院委托事项及医患双方提出的争议问题，还组织医患双方召开了听证会听取双方的陈述意见，并现场对有关问题进行询问。因此，鉴定依据充分，鉴定程序合法。申请人主张呛奶窒息是患儿死亡直接原因，没有充分证据证明，且申请人的上述主张在鉴定过程中也已反映，《鉴定意见书》的基本案情中也反映原审法院提供的资料介绍里也有“吸出大量白色奶质”情况，因此，鉴定过程中并没遗漏这一事实情况。故本院对申请人关于呛奶窒息是患儿死亡直接原因的主张不予采信。原审依据《鉴定意见书》并结合患儿

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申27号再审申请人（原审原告）：东莞仁康医院有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头东溪路88号。统一社会信用代码：914419007792270056。法定代表人：王柏枝，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨育，广东莞安律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱亮，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省息县，被申请人（原审被告）：段玲玲……